Szefowie Fundacji Inkubator staną przed sądem. Za co?
2010-07-04
, aktualizacja: 05.07.2010 08:43
Dwoje byłych szefów łódzkiej Fundacji Inkubator stanie przed sądem pod zarzutem wyłudzenia dotacji z Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości
ZOBACZ TAKŻE
- W Łodzi wygrał Bronisław Komorowski. Wysoka frekwencja (04-07-10, 21:34)
- Moto Weteran Bazar. Piękne kobiety na żelaznych koniach (04-07-10, 18:21)
- Sprawdź jak głosowała Łódź i województwo. (04-07-10, 17:20)
- Szpital Psychiatryczny w Warcie wykastruje pedofilów (04-07-10, 12:58)
- Piotrkowska. Niech po ulicy prowadzi Cię światło (04-07-10, 20:12)
- Walczak pozwał Fundację Sztuki Świata (02-07-10, 15:23)
Prokuratura oskarżyła w tej sprawie 17 osób - byłego prezesa Jana M., jego zastępczynię Alicję P. oraz pracowników punktów konsultacyjno-doradczych, które fundacja prowadziła w miastach województwa łódzkiego. Śledczy zarzucają im oszustwa, poświadczanie nieprawdy i posługiwanie się podrobionymi dokumentami.
Fundacja Inkubator powstała w 1992 roku. Utworzyli ją Łódzka Agencja Rozwoju Regionalnego i miasto Łódź. Problemy zaczęły się po inspekcji przeprowadzonej przez Urząd Kontroli Skarbowej. Inspektorzy fiskusa sprawdzili, jak wydawano publiczne pieniądze otrzymywane z PARP w latach 2001-02.
W śledztwie przesłuchano ponad 2,7 tys.osób. Co ustalono? Fundacja prowadziła szkolenia dla bezrobotnych i przedsiębiorców, które w trzech czwartych były finansowane z dotacji PARP i funduszy unijnych. Jako potwierdzenie i podstawę do wypłaty pieniędzy państwowa agencja wymagała formularza. Ze śledztwa wynika, że w dokumentach tych zawyżano liczbę godzin zajęć. Zdarzało się, że dostawali je do wypełnienia bezrobotni podczas grupowych szkoleń i licealiści. Pracownicy fundacji podawali też personalia znajomych, fałszowali podpisy. Cześć osób, które miały korzystać ze szkoleń, nic o tym nie wiedziała. Według prokuratury były prezes wyłudził 366 tys. zł, a Alicja P. - 15 tys. zł. Pozostali oskarżeni od 6,5 do 88 tys. zł.
Kolejny wątek w tym śledztwie dotyczył projektu finansowanego z funduszy UE, którego koordynatorem była Politechnika Krakowska. Celem projektu było m.in. poszukiwanie polskich firm zainteresowanych wprowadzaniem nowych technologii. Jak ustalili śledczy przy realizacji projektu zatrudniano osoby, które nie pracowały w Inkubatorze, a pobierały wynagrodzenie. Fikcyjne umowy-zlecenia zawierali m.in. prezes fundacji Jan M. oraz były kierownik projektu Jerzy W. Według prokuratury Jerzy W. miał w ten sposób wyłudzić w sumie 72 tys.
Fundacja Inkubator powstała w 1992 roku. Utworzyli ją Łódzka Agencja Rozwoju Regionalnego i miasto Łódź. Problemy zaczęły się po inspekcji przeprowadzonej przez Urząd Kontroli Skarbowej. Inspektorzy fiskusa sprawdzili, jak wydawano publiczne pieniądze otrzymywane z PARP w latach 2001-02.
W śledztwie przesłuchano ponad 2,7 tys.osób. Co ustalono? Fundacja prowadziła szkolenia dla bezrobotnych i przedsiębiorców, które w trzech czwartych były finansowane z dotacji PARP i funduszy unijnych. Jako potwierdzenie i podstawę do wypłaty pieniędzy państwowa agencja wymagała formularza. Ze śledztwa wynika, że w dokumentach tych zawyżano liczbę godzin zajęć. Zdarzało się, że dostawali je do wypełnienia bezrobotni podczas grupowych szkoleń i licealiści. Pracownicy fundacji podawali też personalia znajomych, fałszowali podpisy. Cześć osób, które miały korzystać ze szkoleń, nic o tym nie wiedziała. Według prokuratury były prezes wyłudził 366 tys. zł, a Alicja P. - 15 tys. zł. Pozostali oskarżeni od 6,5 do 88 tys. zł.
Kolejny wątek w tym śledztwie dotyczył projektu finansowanego z funduszy UE, którego koordynatorem była Politechnika Krakowska. Celem projektu było m.in. poszukiwanie polskich firm zainteresowanych wprowadzaniem nowych technologii. Jak ustalili śledczy przy realizacji projektu zatrudniano osoby, które nie pracowały w Inkubatorze, a pobierały wynagrodzenie. Fikcyjne umowy-zlecenia zawierali m.in. prezes fundacji Jan M. oraz były kierownik projektu Jerzy W. Według prokuratury Jerzy W. miał w ten sposób wyłudzić w sumie 72 tys.
- 3 komentarze
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
1 głos




